ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-18611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Азовское» (ранее - закрытое  акционерное общество «Азовское») на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.08.2020 по делу  № А46-11480/2019  Арбитражного суда Омской области 

по заявлению закрытого акционерного общества «Азовское»  к Центральному банку Российской Федерации об оспаривании постановления, 

установил:

закрытое акционерное общество «Азовское» (далее – общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Центрального банка Российской Федерации (далее –  административный орган) от 13.06.2019  № ТУ-52-ЮЛ-19-11938/3110-1 о  привлечении к административной ответственности на основании части 9  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде  250 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2020 заявленное  требование удовлетворено. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.08.2020, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам, а также на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество  привлечено к административной ответственности в связи с неисполнением  предписания административного органа от 18.03.2019  № С59-9/8702  

об устранении нарушений законодательства Российской Федерации  в установленный в нем срок. 

Частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за невыполнение в установленный срок законного  предписания Банка России. 

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе,  положениями КоАП РФ, Федерального закона от 10.07.2002  № 86-ФЗ «О  Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Федерального  закона от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», суд  апелляционной инстанции пришел к выводам о наличии в действиях общества  элементов состава вмененного административного правонарушения и  отсутствии нарушений при производстве по административному делу. Суд  округа признал данные выводы соответствующими обстоятельствам спора и  основанными на правильном применении норм права. 

При этом законность данного предписания проверена в рамках дела   № А45-25013/2019, выданное предписание признано законным. 

Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств и исследованных  доказательств, связанные с иным толкованием норм законодательства,  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела,  не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин 

Российской Федерации