79017_1182149  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-23257  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проектно- аналитический центр «Лорес» (далее – общество, заявитель) об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по  делу № А40-207074/2017 Арбитражного суда города Москвы и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по тому же делу  

 по заявлению общества к Управлению Федеральной налоговой службы по  Московской области о признании недействительным решения от 10.05.2017  

 № 2 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области,  

установила: 

обществом подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, а  также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу с указанием, что решением арбитражного суда общество признано  несостоятельным (банкротом), а на имеющихся счетах отсутствуют денежные  средства.  

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации установлен размер государственной пошлины в рассматриваемом  случае, а именно 1500 рублей.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  

статьей 333.41 Кодекса. 

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Проектно-аналитический центр «Лорес» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу  

 № А40-207074/2017 Арбитражного суда города Москвы и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по тому же делу.  

 Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- аналитический центр «Лорес» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации