ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-23974

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

    16 декабря  2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокэлектромонтаж» (Иркутская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2021 по делу                № А19-28883/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпромстрой» (Новосибирская область, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэлектромонтаж» (далее – ответчик) о взыскании  7 900 324 рублей 85 копеек задолженности по договору от 25.06.2019   № СДМ/СП-06-1,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в судебном заседании в порядке кассационного производства, полагая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 432, 702, 708, 709, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 25.06.2019 № СДМ/СП-06-1, установив факт оказания/выполнения истцом услуг/работ и обязанность ответчика по их оплате в заявленной сумме, суды удовлетворили иск.

Другая оценка заявителем материалов дела и иное толкование им гражданского законодательства не подтверждают нарушение либо неправильное применение судами норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Востокэлектромонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                           Е.Н.Золотова