ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС16-18735(14)

Дело № А45-19100/2012

3 апреля 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля  2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18  сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10 декабря 2024 г.  

по делу № А45-19100/2012 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Индустриальные системы» (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного  управляющего должником о разрешении разногласий, определено, что  имущество в виде строительных материалов (20 наименований), бывших в  употреблении, не подлежат включению в конкурсную массу должника;  ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о разрешении  разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим, путем  включения в конкурсную массу должника имущества (37 наименований  инженерных коммуникаций), расположенного на земельном участке с  кадастровым номером 55:36:140107:2016 и на сопредельных двадцати участках.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов