ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС14-4112 (11)

г. Москва28 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аспект Инвест»  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2024 г.,  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября  2024 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2024 г.  по делу  № А60-4877/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая  компания», 

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной  пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  данного Кодекса. 

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем  представлены: справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,  выписка по счету и справка банка о закрытии одного расчетного счета. 

Однако приложенная к ходатайству справка налогового органа содержит  сведения по состоянию на ноябрь 2024 г. Такая справка не может быть принята  в качестве документа, подтверждающего имущественное положение заявителя  на день подачи кассационной жалобы. 

Кроме того, к ходатайству не приложены подтвержденные кредитной  организацией данные о ежемесячном обороте средств по соответствующему счету  за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. 

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи  жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аспект Инвест»  об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспект  Инвест» на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 23 августа 2024 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30 октября 2024 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря  2024 г. по делу  № А60-4877/2013 возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов