ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-14492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2026 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2025 года по делу № А41-78294/2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2025 года по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2025 года, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из установленного факта неплатежеспособности должника и отсутствия возможности для восстановления платежеспособности в процедуре реструктуризации долгов должника, непредставления плана реструктуризации долгов, наличия непогашенной задолженности перед кредиторами. 

Доводы жалобы, в том числе о не извещении должника, были предметом рассмотрения в судах и им дана надлежащая оценка, эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина