79068_1289374

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9695

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Орис Пром» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу  № А40-155761/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Орис Пром» 588 365 рублей 20 копеек штрафа и 224 рублей 20 копеек добора тарифа.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 иск  удовлетворен в части взыскания 411 855 рублей 50 копеек штрафа и 224 рублей  20 копеек добора тарифа, в удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2019  указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Орис Пром» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт превышения грузоподъемности вагона  и факт занижения провозной платы, руководствуясь статьями 16, 23, 29, 31  Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, суды  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, применив  положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив  размер подлежащей взысканию неустойки.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм  процессуального права, которые привели или могли привести к принятию  неправильных судебных актов, не выявлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орис Пром» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.