ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС15-14611

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

27 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ» (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-106820/2012 по искам, объединенным в одно производство,

общества с ограниченной ответственностью «ТНГ» (далее – общество «ТНГ») к открытому акционерному обществу «Красная Пресня» (далее – общество «Красная Пресня») о взыскании убытков в виде стоимости уничтоженного пожаром имущества в сумме 59 323 057,49 руб.,

общества «Красная Пресня»  к обществу «ТНГ» о взыскании материального ущерба в сумме 64 631 981,93 руб., причиненного нежилым помещениям пожаром,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУ МЧС по г. Москве, открытого акционерного общества «Банк Москвы», открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 иск общества «ТНГ» удовлетворен, в иске общества «Красная Пресня» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

В кассационной жалобе общество «ТНГ» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова