ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-718 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройактив» (далее –  общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от  18.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.12.2022 по делу № А41-93454/2021,  

установил:

общество просит предоставить отсрочку, ссылаясь на затруднительное  финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере перед подачей кассационной  жалобы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 данного кодекса.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы  свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в  

размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии  таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано  (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине»).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», предоставление отсрочки уплаты  государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не  позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе  обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности  правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой  является своевременность восстановления нарушенных прав и законных  интересов заинтересованного лица.  

По смыслу статей 33316, 33317 Налогового кодекса Российской Федерации  и указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной  пошлины должно быть доказано заявителем на момент обращения в  арбитражный суд путем представления документов, с достоверностью  подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором  уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.  

В обоснование отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину обществом представлены справка из Управления Федеральной  налоговой службы по Костромской области, выданная 02.09.2022, и справка  кредитной организации об остатках денежных средств на расчетных счетах  общества по состоянию на 02.09.2022.  

Одним из условий предоставления отсрочки уплаты госпошлины  является доказанное на этапе обращения в арбитражный суд обстоятельство  соответствующего финансового положения, а в данном случае представленные  заявителем документы выданы значительно ранее срока, когда у него возникло  право на подачу соответствующей жалобы.  

Поскольку заявителем не представлены актуальные документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в  момент возникновения (реализации) права на обращение в суд, оснований для  предоставления отсрочки в ее уплате не имеется.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вследствие отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от  18.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.12.2022 по делу № А41-93454/2021.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.А. Якимов