79005_858499 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС15-7336 (14) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 01.07.2016 по делу № А62-7344/2013 Арбитражного суда Смоленской  области,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Смоленский банк» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Смоленской области с  заявлением о признании недействительными действий по перечислению  денежных средств в размере 2 960 411 рублей 68 копеек со счета ФИО2 в пользу должника и применении последствий  недействительности указанных действий.  

Определением суда первой инстанции от 10.12.2015 заявленные  требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился с  апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).  

Определением суда апелляционной инстанции от 06.05.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.07.2016,  

производство по указанной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1  статьи 150 Кодекса.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями  статьей 19, 34, 35, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пунктах  14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обоснованно указал на  отсутствие у заявителя права на обжалование определения от 10.12.2015.  

Суды установили, что заявитель не относится к лицам, участвующим в  деле о банкротстве должника, либо лицам, участвующим в арбитражном  процессе по делу о банкротстве должника; указанное определение не возлагает  на заявителя каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные  интересы.  

Иное толкование заявителем действующего законодательства не  свидетельствует о неправильном применении судами норм права или  допущенной судебной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев