79023_884672 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС16-14194 

г. Москва 9 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альдиба Транс» (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 29.12.2015 по делу № А60-37471/2015, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альдиба Транс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  о взыскании 34 000 000 рублей страхового возмещения,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с  тем, что убытки возникли после окончания срока действия договора  страхования.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2016  решение от 29.12.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Альдиба Транс» просит о пересмотре  указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование судами  условия договора о сроке действия и необоснованное признание нарушения  страхователем условия страхования о перевозчике и непредставлении  доказательств размера убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Судами установлено, что в договоре страхования от 13.09.2013 стороны  определили срок его действия с 15.09.2013 по 30.09.2013, в течение которого  должна быть осуществлена перевозка застрахованного груза  

В силу пункта 4 части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок действия страхования является существенным условием  договора страхования, поэтому признание события, произошедшего за  пределами установленного срока страхования, не попадающим под страховую  защиту соответствует закону.  

Иное толкование истцом условий страхования о сроке его действия  противоречит условиям договора и положениям статей 309, 314, 407 и 431  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие страхового случая в рамках договора страхования  от 13.09.2013, доводы о ненадлежащей оценке обстоятельств спора,  касающихся фактического перевозчика и размера убытков, не влияют на  правомерность судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альдиба Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова