79003_1432403

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-23785

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Русский торгово-промышленный банк» (далее – банк, должник) –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  агентство) – на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 20.05.2019, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и Арбитражного суда Северо- Западного округа от 20.12.2019 по делу  № А56-52798/2016 о несостоятельности  (банкротстве) банка,  

у с т а н о в и л :

представитель учредителей банка ФИО1 обратился в суд с жалобой  на действия агентства, в которой просил признать незаконными действия  агентства, выразившиеся в заключении соглашения об оплате услуг по  договору об оказании юридических услуг от 30.03.2017, содержащем пункт 5,  не отвечающий целям конкурсного производства, и исключить пункт 5 из  указанного соглашения. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 20.05.2019 жалоба ФИО1 удовлетворена  в части признания незаконными действий агентства, выразившихся во  включении пункта 5 в соглашение об оплате услуг по договору об оказании  юридических услуг от 30.03.2017, заключенному с обществом с ограниченной  ответственностью «Юридический центр. Право и консалтинг»; в части  исключения пункта 5 из указанного соглашения заявление оставлено без  рассмотрения. 

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя заявление представителя учредителей должника, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60,  189.84, 189.87 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что действия агентства  не отвечали требованиям разумности и добросовестности, поскольку пунктом 5  соглашения об оплате услуг по договору от 30.03.2017 фактически установлено  дополнительное вознаграждение привлеченной организации, сумма которого  зависит лишь от размера поступления денежных средств в конкурсную массу  и не связана с объемом оказываемых организацией услуг, что не соответствует  целям конкурсного производства и нарушает права и законные интересы  должника и его кредиторов. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов