ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-22847

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев  ходатайства закрытого акционерного общества «Едоша Черкесск» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (далее - общество) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 12.12.2019 по делу  № А25-978/2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020  по тому же делу,  

установил:

общество 08.12.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  ее подаче. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2020  обществу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, поскольку заявителем не представлены все  необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить  государственную пошлину. 

Общество 18.12.2020 вновь обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный  процессуальный кодекс, Кодекс) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если  не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса,  предельно допустимый срок для его восстановления. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы заявлено в  пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  

судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, оно  подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса основания и  порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления  отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», судья  считает, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение юридического лица не позволяет ему уплатить  государственную пошлину в установленном размере. 

При таких обстоятельствах, учитывая представление обществом  необходимых документов, свидетельствующих об отсутствии у него  возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе,  судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 102, 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайства закрытого акционерного общества «Едоша Черкесск» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2019 по делу   № А25-978/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по тому же делу. 

Предоставить закрытому акционерному обществу «Едоша Черкесск» в  лице конкурсного управляющего ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению  кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации