ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-19836 (16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.04.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2023 по делу  № А32-22830/2017 о  банкротстве открытого акционерного общества "Нива" (далее - должник), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1, содержащим  требования об отстранении его от исполнения возложенных на него  обязанностей и взыскании с него 57 018 500 руб. убытков. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023  признано ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного  управляющего, выразившееся в несвоевременном обращении в суд с  заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Росток" от  01.03.2017, с ФИО1 в пользу конкурсной массы взыскано 57 018 500 руб.  убытков и он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником. В остальной части в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  постановлением от 17.09.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского  

края от 03.05.2023 отменил, признал ненадлежащим исполнение обязанностей  конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в  несвоевременном обращении в суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале  общества "Росток" от 01.03.2017, а также в неподаче заявления о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего  руководителя должника ФИО2, взыскал с ФИО1 в пользу  конкурсной массы убытки в размере 57 018 500 руб., отстранил ФИО1 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.12.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.09.2023 оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. 

05.04.2024 материалы обособленного спора истребованы из суда первой  инстанции. 

10.04.2024 поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда в части  взыскания с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу конкурсной  массы должника 57 018 500 руб. убытков. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы  и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой  им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные  отношения, ходатайство подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1  удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2023 по делу  № А32-22830/2017 в части  взыскания с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу конкурсной  массы должника 57 018 500 руб. убытков до окончания кассационного  производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов