79006_1966384  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-1496 

г. Москва  10.03.2023 Дело № А55-22817/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Альфастрой» (далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.11.2022  

по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-22817/2020 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее  – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора  купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенного между  должником и ФИО1; договора купли-продажи транспортного средства от 26.06.2019, заключенного между  ФИО1 и ФИО2, и применении  последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу  должника транспортного средства Шкода Рапид, VIN 

<

***>,  гос. номер 

<

***> 2014 года выпуска.  

Определением суда от 02.02.2022 признан недействительным договор  купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенный между  должником и ФИО1 Применены последствия недействительности  сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника  

денежных средств в размере 550 000 руб. В удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Обжалуемыми судебными актами определение от 02.02.2022 отменено в  части. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании  недействительным договора купли-продажи транспортного средства от  06.05.2019, заключенного между должником и ФИО1, и  применении последствий недействительности сделки отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных судами, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов