ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-8167 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Еско» (город Ейск  Ейского района Краснодарского края) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2017 по  делу № А32-47800/2015,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Еско» (далее –  Общество) к акционерному обществу «Военторг-Юг» о взыскании убытков,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.08.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.03.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу  является постановление суда кассационной инстанции от 09.03.2017, срок на  подачу жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 09.05.2017.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба возвращена в связи с отсутствием необходимого пакета  документов (не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие  полномочия лица, подписавшего жалобу); после возращения жалобы Общество  повторно направило ее в Верховный Суд Российской Федерации, приложив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и  необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования (08.05.2017) и после  возвращения кассационной жалобы устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Еско» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.08.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.03.2017 по делу № А32-47800/2015.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова