79006_966204 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-8435 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Хабаровскому краю (г. Хабаровск; далее – управление)  

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2017 и  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по  делу № А73-16648/2016  

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (г. Хабаровск; далее – компания, гарантирующий  поставщик) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Хабаровскому краю» (Хабаровский край; далее – учреждение, абонент) о  взыскании 290 813,55 руб. задолженности по оплате электрической энергии,  поставленной по договору от 15.03.2016 № 50000034/29, и 28 991,81 руб.  неустойки, а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации  в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – служба) за счет  казны Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2017 производство  по делу в части требований об уплате долга прекращено в связи с отказом истца  от иска в этой части, в остальной части требования удовлетворены.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  30.03.2017 решение суда в части удовлетворения требований к службе  отменено в связи с отказом истца от иска в этой части, производство по делу в  

данной части прекращено, в остальной части решение суда оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Взыскивая заявленную сумму неустойки с учреждения, суды  руководствовались статьями 329, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов» и исходили из доказанности факта нарушения сроков  оплаты электрической энергии по договору от 15.03.2016 № 50000034/29,  отсутствия оснований для применения в расчете неустойки статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», а также недоказанности условий для её снижения по  правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов