ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-11379

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационные жалобы автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования «Авиационный технический  спортивный клуб – Центральный Сибирский парашютный клуб  Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное  общество содействия армии, авиации и флоту России» им. Мартемьянова В.Д.»  (г.Кемерово), общероссийской общественно-государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  

(г. Москва) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019  по делу  № А27-25783/2017 по иску Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – управление),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к общероссийской общественно-государственной  организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России» (далее – организация) о взыскании неосновательного обогащения за  пользование частью земельного участка с кадастровым номером  42:24:0101011:178, расположенного по адресу: 

<

...>, необходимого для использования и  эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащего ответчику  на праве собственности, за период с 28.03.2014 по 01.06.2017 в сумме 7 854  350,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.04.2017 по 30.06.2017 в сумме 172 546,33 руб., с участием третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  

спора, – автономной некоммерческой организации дополнительного  профессионального образования «Авиационный технический спортивный клуб  – Центральный Сибирский парашютный клуб Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии,  авиации и флоту России» им. Мартемьянова В.Д.», общества с ограниченной  ответственностью «Хеливейл», 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.04.2019, исковые требования удовлетворены  полностью. С организации в пользу управления взыскано неосновательное  обогащение за пользование частью земельного участка с кадастровым номером  42:24:0101011:178, расположенного по указанному адресу, необходимого для  использования и эксплуатации объектов недвижимого имущества,  принадлежащего ответчику на праве собственности, за период с 28.03.2014 по  01.06.2017 в сумме 7 854 350,76 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.04.2017 по 30.06.2017 в сумме 172 546,33  руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 63 134  руб. 

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив факт пользования организацией земельным участком в спорный  период без надлежащего оформления прав на него и внесения платы, учитывая  отсутствие доказательств, подтверждающих осуществление перевозок  пассажиров с использованием аэродрома, равно как и доказательств,  подтверждающих соответствующий объем пассажиропотока, документов о  наличии права на осуществление перевозок пассажиров на воздушном судне, в  связи с чем у ответчика отсутствует право требовать исчисления размера  арендной платы по ставкам, установленным приказом Минэкономразвития  России от 26.10.2011  № 597 «Об утверждении ставок арендной платы в  отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской  Федерации и предоставленных (занятых) для размещения аэродромов и  аэропортов», суд, руководствуясь статьями 42, 65 Земельного кодекса  Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации, удовлетворил требования в заявленной сумме, исчислив размер  неосновательного обогащения согласно пункту 6 постановления Правительства  Российской Федерации от 16.07.2009  № 582 «Об основных принципах  определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения  размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной  платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» на  основании отчета оценщика от 08.11.2016. 

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать автономной некоммерческой организации дополнительного  профессионального образования «Авиационный технический спортивный клуб  – Центральный Сибирский парашютный клуб Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии,  авиации и флоту России» им. Мартемьянова В.Д.», общероссийской  общественно-государственной организации «Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России» в передаче кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова