ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-19769 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и  Правительства Москвы на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 30.10.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы  

 № А40-144886/2014 по иску Правительства Москвы и Департамента городского  имущества города Москвы (далее – департамент) к обществу с ограниченной  ответственностью «Сем-Мальц» (далее – общество):  

- о признании нежилого строения общей площадью 103,2 кв. м,  расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...> самовольной постройкой;  

- об обязании общества в двухнедельный срок с момента вступления в  законную силу решения суда снести вышеуказанный объект, предоставив в  случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, право  Правительству Москвы в лице Префектуры Южного административного округа  города Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения города  Москвы Автомобильные дороги Южного административного округа  осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также  обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшем  возложением на ответчика понесенных расходов;  

- о признании зарегистрированного права собственности общества на  помещения площадью 136,8 кв. м в строении по адресу: г. Москва,  

ул. Чертановская, вл. 14Г отсутствующим; 

- об обязании общества освободить земельный участок путем демонтажа  пристройки площадью 136,8 кв. м к строению по адресу: г. Москва,  

ул. Чертановская, вл. 14Г, предоставив в случае неисполнения ответчиком  решения суда в указанный срок, право Правительству Москвы в лице  

Префектуры Южного административного округа города Москвы с участием  Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные  дороги Южного административного округа осуществить мероприятия по  демонтажу строений с дальнейшем возложением на ответчика понесенных  расходов,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Префектуры  Южного административного округа города Москвы, Комитета  государственного строительного надзора, Государственной инспекции по  контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2015, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе департамент и Правительство Москвы ссылаются  на неправильное применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Указав, что судами первой и апелляционной инстанций не установлены  все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного  судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, суд  округа отменил указанные судебные акты и направил дело на новое  

рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявители  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Департаменту городского имущества города Москвы и  Правительству Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации