79005_1600821

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-4970

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливная  компания «Корона» на решение Арбитражного суда Приморского края  от 15.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.01.2021 по делу  № А51-18972/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Корона»  (далее – общество «ТК «Корона») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с  ограниченной ответственностью «Тимчишин» (далее – общество), ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с  ограниченной ответственностью «Востоктехкомплект» (далее – должник)  в размере 5 380 083 руб. 31 коп. 

Решением суда первой инстанции от 15.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2020 и  округа от 14.01.2021, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ТК «Корона», ссылаясь на существенные нарушения  судами норм материального права, просит отменить принятые по делу  

судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2017  по заявлению общества «ТК «Корона» возбуждено производство по делу   № А51-9557/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением суда  от 31.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство. 

Впоследствии определением того же суда от 02.04.2019 производство по  данному делу прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для  возмещения расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой  пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Отказывая в удовлетворении заявления общества «ТК «Корона», суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, руководствовались статьями 10, 61.11, 61.19 Закона о банкротстве, учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», и исходили из недоказанности всей совокупности условий,  необходимых для привлечения Мель Е.П., ФИО3, общества и  ФИО6 к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, в  частности ввиду недоказанности совершения ответчиками действий  (бездействия), которые привели к невозможности погашения требований  кредиторов должника и к его банкротству. 

Оснований для отнесения остальных лиц к контролирующим  деятельность должника (супруги Мель Е.П., а также супруги и сына  ФИО6) судами не установлено. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев