79006_1472996

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-10083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Уфа;  далее – должник)  

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  04.03.2020 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан  № А07- 21352/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2017  завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за  исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве). 

Постановлением апелляционного суда от 29.10.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 04.03.2020, определение суда первой  инстанции отменено в части применения в отношении должника правила об  освобождении от исполнения требований кредиторов, постановлено не  применять в отношении должника данное правило. 

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьей 10  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия  обстоятельств, исключающих возможность освобождения от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, которые не учтены судом первой  инстанции. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов