ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-13486 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной  службы (г. Москва; далее – таможенная служба, ФТС, заявитель) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 по делу № А51- 28814/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  17.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  06.07.2015 по тому же делу  

по иску индивидуального предпринимателя Чудова Сергея Васильевича  (далее - предприниматель) к Владивостокской таможне (далее - таможня)  Федеральной таможенной службы о взыскании 39 000 рублей убытков,  возникших в результате незаконности действий таможни.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт",  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.07.2015, иск удовлетворен.  

В жалобе таможенная служба просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой  доказательств, на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Приморского края от 23.07.2012 года по делу № А51-10592/2012,  руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской  Федерации, установив факт причинения предпринимателю ущерба действиями  таможни, выразившимися в неуведомлении таможней предпринимателя  о проведении таможенного досмотра товара и несении в связи с этим расходов  на оплату услуг экспедитора за выставление контейнера на досмотровую  площадку, суды признали, что убытки возникли по вине таможни и подлежат  

взысканию с Российской Федерации в лице ФТС за счет казны Российской  Федерации.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы таможенной службы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

Дальневосточному таможенному управлению Федеральной таможенной  службы в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В.Павлова Российской Федерации