ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-11468

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (далее –  ФСИН России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу   № А40-48811/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый шихтовый двор» (далее – общество) к ФСИН России о взыскании 

3 985 955 рублей 05 копеек задолженности в счет погашения по  исполнительным листам от 09.07.2018 ФС  № 023416706, от 09.07.2018  

ФС  № 020027836, от 10.07.2018 ФС  № 020027837 (с учетом уточнения иска в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – федерального казенного  учреждения «Исправительная колония  № 5 Управления федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - учреждение), 

установил:

решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, иск  общества удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФСИН России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  

актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам  

 №№ А65-9785/2018, А65-9786/2018, А65-9787/2018 удовлетворены требования  общества о взыскании с учреждения задолженности и неустойки, выданы  исполнительные листы от 09.07.2018 ФС  № 023416706, от 09.07.2018  

ФС  № 020027836, от 10.07.2018 ФС  № 020027837, которые направлены для  исполнения в Управление Федерального казначейства по Республике  Татарстан. 

В связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительных  документов и неисполнением учреждением их требований обществом  предъявлено требование в рамках субсидиарной ответственности к главному  распорядителю средств бюджета (ФСИН России), в ведении которого  находится должник – учреждение. 

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь  положениями статей 123.22, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

При этом судебные инстанции исходили из того, что задолженность, не  погашенная основным должником - учреждением, подлежит взысканию с  ФСИН России как лица, которое в соответствии с законом и иными правовыми  актами несет ответственность дополнительно к ответственности основного  должника. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке с учетом фактических  обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в  кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова