ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-6364

г. Москва

27 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара (третье лицо, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018 по делу № А55-33763/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод малых коммунальных машин» (г. Липецк, далее – общество) к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (г. Самара, далее – предприятие) о взыскании неустойки, обязании приступить к незамедлительному исполнению государственного контракта, по встречному иску о признании недействительным контракта от 28.09.2017 № 0142300048517000901_322875 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Управления организации торгов администрации городского округа Самара, Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара, 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, с предприятия взыскано 1 252 688 рублей 36 копеек неустойки, в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019, решение и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания с предприятия неустойки и в этой части в удовлетворении иска отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Департамент управления имуществом городского округа Самара просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие имевшейся у общества возможности установить наличие у сделки признаков крупной для предприятия и несоблюдение последним порядка ее одобрения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в признании сделки недействительной, суды руководствовались статьями 10, 173.1, пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлением Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» и правомерно указали, что заключение сделки на открытом аукционе в соответствии с требованиями законодательства о закупках предопределило оценку обществом контракта как законного, и последствия несоблюдения заказчиком действующих в отношении него ограничений не могут возлагаться на другую сторону сделки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту управления имуществом городского округа Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова