79015_1368226

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-22046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Мобильные газотурбинные  электрические станции» на решение арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 по  делу  № А56-90666/2017 по исковому заявлению акционерного общества  «Мобильные газотурбинные электрические станции» к Ассоциации  строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-  Электросетьстрой» о взыскании 1 040 000 руб. убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.10.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.08.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 181.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 55.6, 55.10 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, признали правомерным перечисление Ассоциацией на  счет Союза «Энергострой» в связи с переходом Общества денежных средств в  размере, установленном решением общего собрания членов Ассоциации от  11.10.2016 (48% от 2 000 000 руб., внесенных ранее Обществом в  компенсационный фонд Ассоциации).  

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу, что указанные  действия Ассоциации не могут быть квалифицированы в качестве действий,  повлекших за собой возникновение у Общества убытков в заявленном размере. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку  доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем  не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Мобильные газотурбинные  электрические станции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков