79005_1259962

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-8652

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  повторное ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Омскагротехсервис» (далее – заявитель, общество) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018  по делу  № А46-8051/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Механический Завод «Калачинский» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  России обратилась в суд с заявлением о признании недействительными  сделками перечислений третьими лицами за счёт должника на расчётный счёт  общества денежных средств в общей сумме 27 474 294 рубля 02 копейки  в период с 09.04.2015 по 03.07.2017 и применении последствий  недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника  денежных средств в указанном размере. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.04.2019, требования удовлетворены частично,  применены последствия недействительности сделок в виде взыскания  с общества в конкурсную массу должника денежных средств в размере  27 419 094 рублей 02 копеек. 

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  

одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  определения суда первой инстанции. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2019   № 304-ЭС19-8652 в удовлетворении указанного ходатайства отказано. 

Заявитель повторно заявил ходатайство о приостановлении обжалуемого  судебного акта, не приводя при этом новых доводов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение. 

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал, как испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении повторного ходатайства о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу   № А46-8051/2017 отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев