79021_1316839  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС19-18551  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 августа 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой  и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее –  министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Хабаровского края от 05.03.2019 по делу № А73-21427/2018, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 по тому же делу  

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании незаконным решения министерства,  изложенное в письме от 24.09.2019 (дата указана в судебных актах) № 7.1.24- 5181 об отказе в представлении ФИО1 субсидии на поддержку  племенного животноводства в целях возмещения части затрат на приобретение  племенного молочного молодняка крупного рогатого скота молочного  направления, зарегистрированного в государственном племенном регистре,  обязании представить указанную субсидию из краевого бюджета,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.08.2019, заявленные требования удовлетворены.  

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о  приостановлении их исполнения.  

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при  предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении,  обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков  (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного  суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции,  денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления  банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на  ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не  подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для приостановления исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Хабаровского края о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2019 по  делу № А73-21427/2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.08.2019 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации