ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-1107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство арбитражного управляющего ФИО2  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27 ноября 2024 г. по делу  № А73-1183/2023 Арбитражного суда  Хабаровского края, а также саму кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 27 ноября 2024 г. 

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 28 января 2025 г., то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. 

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, арбитражный  управляющий ФИО2 указывает на опубликование обжалуемого  постановления окружного суда в сети Интернет 28 ноября 2024 г. 

Между тем постановление суда округа от 27 ноября 2024 г. опубликовано  в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству  в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 100. 

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети  Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной  жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено  (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25 декабря 2013 г.  № 99 «О процессуальных сроках»). 

Заявитель, являясь профессиональным участником в деле о банкротстве,  обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении  достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел  значительное количество времени для подготовки и подачи соответствующей  жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса. 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО2  о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 по делу  № А73-1183/2023 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев