79073_982803 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-12087 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу администрации муниципального района «Город Валуйки  и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация) на решение  Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2016, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2017 по делу   № А08-6989/2015 по иску администрации к обществу с ограниченной  ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество) о взыскании  

143 974 руб. 07 коп. неустойки по муниципальному контракту от 02.07.2014   № 0126300005114000150-0034464-01 (далее − контракт),  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2016,  оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций,  в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  

судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован нарушением обществом  (подрядчиком) сроков выполнения работ по контракту.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что работы были выполнены ответчиком в  установленный контрактом срок (до 30.11.2014), приняты и оплачены  заказчиком в полном объеме при отсутствии каких-либо замечаний  относительно объемов и качества выполненных работ; объект закончен  строительством 30.11.2014, введен в эксплуатацию, право собственности  муниципального образования на данный объект зарегистрировано в  установленном порядке; в материалах дела отсутствуют доказательства,  свидетельствующие, что недостатки, выявленные в ходе проверок 17.06.2015 и  10.07.2015, носили скрытый характер и не могли быть обнаружены при  приемке работ и подписании заказчиком актов формы КС-2, и, исходя из  недоказанности факта несвоевременного выполнения ответчиком обязательств  по контракту, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 720, 721, 740, 746,  763 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки по контракту.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать администрации муниципального района «Город Валуйки и  Валуйский район» Белгородской области в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова