ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-9058

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы истца – общества с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» и ответчика – Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.06.2018 по делу № А59-3473/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации14 106 197 рублей убытков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анивскому городскому округу, Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Фирма Альтаир», общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 1», управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Южно-Сахалинску.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.06.2018 иск удовлетворен. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного судаот 29.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлениемот 04.03.2019 указанные судебные акты изменил, уменьшив размер подлежащих взысканию убытков до 5 547 628 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части. 

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, исходя из установленных обстоятельств, связанных с незаконными действиями сотрудников следственных органов, следствием которых стало приведение в негодность и уничтожение изъятых у ООО «Интер-Аква» вещественных доказательства (рыбы и икры), а также исходя из недоказанности факта незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (часть 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Определяя стоимость рыбной продукции, суды исходили из отчета об оценке рыночной стоимости рыбопродукции от 08.06.2018 № 18.01-98, согласно которому рыночная стоимость изъятой рыбопродукции по состоянию на сентябрь 2014 года составила 14 106 197 рублей, в том числе8 558 569 рублей стоимость икры горбуши.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд согласился с выводами судов о наличии оснований для взыскания убытков, при этом пришел к выводу о том, что убытки, возникшие от действий (бездействия) следственных органов, составляют стоимость невозвращенной и испорченной рыбной продукции, стоимость икры, изъятой следственными органами у ООО «Интер-Аква», не подлежит возмещению в порядке статьи 1069 ГК РФ, так как ее уничтожение при объективной невозможности нахождения в обороте с момента производства с учетом положений статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьи 81 УПК РФ не может расцениваться как незаконное действие (бездействие) следственного органа.

С учетом этого окружной суд уменьшил размер подлежащих взысканию с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Интер-Аква» убытков на 8 558 569 рублей, отказав в удовлетворении требования в данной части. В остальной части (в части взыскания 5 547 628 рублей) окружной суд оставил судебные акты без изменения как законные и обоснованные, принятые при правильном применении норм материального и процессуального права и полном, всестороннем установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» и Министерству внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Е.Н. Зарубина