ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-23758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колорит- Фарма» (Московская область; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2021 по делу   № А51-14810/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 23.08.2021 по тому же делу 

по заявлению общества к Владивостокской таможне (далее – таможня,  таможенный орган) о признании недействительными решений о взыскании со  счетов общества денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.08.2021, в удовлетворении требований отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 55, 67, 68, 76, 322  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС),  статей 73, 74, 228 Закона о таможенном регулировании, пунктов 11, 21 Порядка  о внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в ДТ,  утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от  10.12.2013  № 289 (далее - Порядок  № 289), применив к схожим  правоотношениям при осуществлении таможенного контроля за уплатой  таможенных платежей правовую позицию Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, сформулированную в пункте 76 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013   № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными  судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», и принимая  во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела  

 № А51-2732/2019, суды пришли к выводу о законности оспариваемых  ненормативных актов таможенного органа. 

Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, их выводы не опровергают и не  могут быть признаны основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

С учетом вышесказанного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова