79078_1720074

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-23700 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Объединённая Компания  РУСАЛ – Торговый дом» (далее – заявитель, конкурсный кредитор)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2021 по делу   № А60-45035/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Энерготехнологии» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в  суд с заявлением о привлечении ФИО1  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере  6 196 687 рублей. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2021 и Арбитражного суда Уральского округа  от 27.08.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  пунктами 3, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве», не установили совокупности условий, необходимой  для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности при  недоказанности фактов совершения последним недобросовестных действий и  (или) сделок, повлекших за собой банкротство должника. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Объединённая Компания РУСАЛ –  Торговый дом» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк