ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-29100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клиника  онкоиммунологии и цитокинотерапии» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 19.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.11.2021 по делу  № А40-44734/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клиника  онкоиммунологии и цитокинотерапии» к акционерному обществу «Страховая  компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании задолженности по договору на оказание  и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию  от 01.05.2019  № ОМС-7302919/51-08 в размере 4 992 509,26 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2021, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011   № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,  Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными  приказом Минздрава России от 28.02.2019  № 108н, суды в иске отказали,  признав, что в отсутствие решения комиссии о перераспределении объемов  предоставления медицинской помощи отказ в оплате медицинской помощи,  оказанной с превышением объемов, является правомерным. 

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2021   № 308-ЭС21-5947. 

Иное толкование обществом положений законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не  

является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов