79008_1292586

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-10541

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилье»  (истец) от 20.05.2019 на решение Арбитражного суда Калужской области  от 19.09.2018 по делу  № А23-1527/2017, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2019 по тому же делу  общество с ограниченной ответственностью «Жилье» к публичному  акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, 

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.04.2019 урегулированы разногласия, возникшие при  заключении договора энергоснабжения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

При разрешении спора суды руководствовались статьями 421, 426, 445,  446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  №  354, Правилам, обязательными при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012  № 124, проанализировав условия спорных пунктов договора и  приложений, пришли к выводу об их принятии в редакциях, соответствующих  закону и не нарушающих прав сторон и баланс их интересов. 

Доводы заявителя связаны с несогласием с выводом судов, признавших  его исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в отношении  находящихся в его управлении домов, однако установление обстоятельств,  подтверждающих обратное, к компетенции суда кассационной инстанции не  относится.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост