ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 20-АПУ13-5 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 23 мая 2013 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Скрябина К.Е. судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С. при секретаре Вершило А.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы в защиту  интересов осужденных Абиева А.А. и Ахмедова Т.Г. адвокатов Квасова СВ.  и Утбатова А.Х., а также апелляционную жалобу потерпевшего  О. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 31 января 2013 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление адвоката  Баранова А.А. в защиту интересов осужденного Ахмедова Т.Г. об  изменении приговора, выступление адвоката Квасова СВ. в защиту  интересов осужденного Абиева А.А. об изменении приговора, мнение  прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

 

Абиев А.А. несудимый, 

                                                осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого  режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением  ограничений, изложенных в приговоре.  

                                                Ахмедов Т.Г. судимый: 

                                                5 июля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4годам лишения свободы  условно сроком на 3 года и штрафом в размере 100 000 рублей;  

                                                24 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы условно сроком на 2 года,  

                                                осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со  штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком  на 1 год с установлением ограничений, изложенных в приговоре; по  п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением  свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, изложенных в  приговоре; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы со  штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на  1 год с установлением ограничений, изложенных в приговоре.  

                                                На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по  приговорам от 5 июля 2010 года и от 24 апреля 2012 года. На  основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого  наказания окончательно назначено 10 лет лишения свободы с  отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в  размере 150 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с  установлением ограничений, изложенных в приговоре.  

                                                Постановлено о взыскании в счет возмещения морального вреда  потерпевшему О. с Ахмедова 

<

...> рублей, с Абиева - 

<

...> рублей.  

                                                Срок наказания исчислен Абиеву с 5 сентября 2012 года, Ахмедову  с 30 июня 2012 года.  

                                                По делу решена судьба вещественных доказательств. 

 

Абиев и Ахмедов осуждены за совершение разбойного нападения  на Ш. и О. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для жизни и  здоровья и с угрозой такого насилия, с применением оружия и с  незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Ахмедов осужден за  удержание в качестве заложника в целях понуждения государства  совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого- либо действия, как условия освобождения заложника, с применением  оружия и угрозой применения насилия в отношении представителя власти  в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.  

                                                Преступления совершены в г. 

<

...> 29 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе адвокат Квасов СВ. в защиту интересов  осужденного Абиева А.А. выражает несогласие с приговором, в части  назначенного наказания. Указывает, что с учетом фактических обстоятельств  содеянного Абиевым, суд имел возможность рассмотреть вопрос о  назначении условного наказания, в связи с чем просит об изменении  приговора.  

                                                В апелляционной жалобе адвокат Утбатов А.Х. в защиту  интересов осужденного Ахмедова Т.Г. также выражает несогласие с  приговором в части назначенного наказания. Указывает на наличие  смягчающих обстоятельств, которые, по его мнению, не в полной мере  учтены судом. Просит о снижении наказания.  

                                                В апелляционной жалобе (именуемой возражениями) потерпевший  О. выражает несогласие с апелляционными жалобами адвокатов в защиту осужденных и просит об изменении приговора в  сторону усиления назначенного наказания.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы государственный  обвинитель Алиев СМ. просит приговор оставить без изменения, а  жалобы - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в  содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном  заседании и изложенных в приговоре доказательствах.  

 

В апелляционных жалобах адвокатами в защиту интересов  осужденных Абиева и Ахмедова фактические обстоятельства содеянного  и юридическая оценка действий не оспариваются.  

                                                В судебном заседании они полностью признали себя виновными и  подробно пояснили об обстоятельствах совершенных ими преступлений.  Показания осужденных по обстоятельствам совершенных преступлений  судом проверены, оценены, обоснованно признаны допустимыми и  достоверными, поскольку представлены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона и согласуются с другими  доказательствами по делу.  

                                                Причастность Абиева и Ахмедова к содеянному подтверждена  показаниями потерпевшего О. и исследованными в порядке ст. 281 УК РФ, показаниями потерпевшей Ш. об обстоятельствах совершенного на них нападения, с требованием передачи  денег, с применением насилия, и с удержанием О. в качестве заложника, а также показаниями потерпевшего М. - сотрудника полиции, принимавшего участие в освобождении потерпевшего  О. который пояснил об обстоятельствах, произведенного Ахмедовым в его сторону выстрела, в связи с чем данную угрозу он  воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.  

                                                Подробно оценены в приговоре и показания свидетелей - оперативных  сотрудников полиции М.А. К. об обстоятельствах задержания Ахмедова и освобождении заложника.  

                                                С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины  Абиева и Ахмедова, действиям осужденных суд дал правильную  юридическую оценку. При этом, оценивая действия Абиева, суд правильно  исходил из того, что состав преступления, предусмотренный ст. 162 УК  РФ, является формальным и действия Абиева при установленных  обстоятельствах содержат все признаки данного преступления.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не установлено.  

                                                Вместе с тем приговор в отношении Абиева и Ахмедова в части  назначенного наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит изменению.  

                                                В силу требований ст. 73, 307 УПК РФ в приговоре следует  указывать, в том числе и мотивы принятых решений по всем вопросам,  относящимся к назначению уголовного наказания.  

                                                Санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ предусмотрены виды наказаний, в  том числе в виде ограничения свободы на срок до двух лет либо без  такового, то есть альтернативно.  

 

Между тем постановляя приговор и назначая наказание, суд не  мотивировал свое решение в части необходимости применения данного  вида наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем Судебная коллегия  полагает необходимым исключить указание на назначение дополнительного  наказания в виде ограничения свободы.  

                                                При назначении наказания осужденным в виде лишения свободы,  штрафа и по ч. 2 ст. 206 УК РФ, в том числе и ограничения свободы,  суд, с учетом требований ст. 6, 60-63, 67, 88, 89 УК РФ, исходил из характера  и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих  личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, наступивших по  делу последствий, влияния назначенного наказания на исправление и на  условия жизни их семей.  

                                                Судом обоснованно указано, что к смягчающим наказание Абиева  обстоятельствам относит явку с повинной, активное способствование  раскрытию преступлений, наличие малолетних детей. Вывод суда о  применении положений ст. 64 УК РФ, регулирующих назначение наказание  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, мотивирован и  обоснован.  

                                                Утверждение защитника о том, что Абиеву назначено чрезмерно  суровое наказание необоснованно, поскольку им совершено особо тяжкое  преступление, которое связано с нападением на граждан, с применением  насилия опасного для жизни и здоровья, представляющих большую  общественную опасность.  

                                                Обоснованны суждения суда и в части назначенного наказания  Ахмедову. Судом учтены наличие несовершеннолетнего ребенка и  положительная характеристика Ахмедова, как смягчающие наказание  обстоятельства, и отсутствие отягчающих.  

                                                Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и  мотивами совершенных Ахмедовым преступлений, его ролью, поведением  во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств,  существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,  суд обоснованно не усмотрел.  

                                                Таким образом, оснований для признания назначенного наказания  несправедливым или для его снижения, в том числе и для ухудшения  наказания, как о том ставится вопрос в жалобе потерпевшего, не имеется.  

                                                Назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному и отвечает  принципам социальной справедливости.  

 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 38913-38914, 38920,  3 8928, 3 8933 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                опр еделила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Дагестан от 31 января 2013 года в  отношении Абиева А.А. и Ахмедова Т.Г. изменить: 

                                                исключить из их осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ указание на  назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы  сроком на 1 год.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем  частичного сложения наказаний назначить Ахмедову Т.Г. 9 лет лишения  свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы  сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из дома с 22  до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального  образования; не менять место жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также  являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для  регистрации.  

                                                На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем  частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору  неотбытой части наказания по приговорам от 5 июля 2010 года и 24  апреля 2012 года, окончательно назначить Ахмедову Т.Г. 10 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в  размере 150 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с  установлением ограничений: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не  выезжать за пределы территории муниципального образования; не менять  место жительства без согласия специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в  виде ограничения свободы, а также являться в указанный  специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.  

                                                В остальной части приговор в отношении Абиева А.А. и  Ахмедова Т.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы  адвокатов Квасова СВ., Утбатова А.Х., потерпевшего О. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи