ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Кассационное 

определение

 № 205-010-2  г. Москва. 16 марта 2010 г.  

                                                Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 

                                                в составе: председательствующего Шалякина А.С.  

                                                и судей Соловьева А.И., Королева Л.А. при секретаре Хорняк Г.П. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2010 г. мате- риалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя - военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры  Объединенной группировки войск подполковника юстиции Сказкина  Н.Ф. на постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного  суда от 17 ^екабря 2009 г. о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания в отношении военнослужащего войско- вой части 

<

...>  

                                                рядового 

                                                Кузнецова И.А.

                                                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и  п. «а» ч. 2 ст. 105 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Шалякина А.С, мнение старшего военного прокурора управления Глав- ной военной прокуратуры Порывкина А.В., предложившего обжалуемое  постановление судьи отменить с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, а также выступление защит- ника обвиняемого Кузнецова - адвоката Беляевой Н.Е., возражавшей  пробив доводов кассационного представления прокурора, Военная коллегия  

                                                установила: 

                                                Кузнецов И.А. обвиняется в убийстве человека с целью облегчить со- вершение другого преступления и в покушении на убийство двух лиц.  

 

4 декабря 2009 г. данное уголовное дело поступило в Северо- Кавказский окружной военный суд для рассмотрения по существу.  

                                                17-декабря 2009 г. судьей этого суда по результатам предварительного  слушания уголовного дела было назначено судебное заседание на 10 ча- сов 14 января 2010 г. в составе судьи Северо-Кавказского окружного военного суда и коллегии присяжных заседателей в помещении Верховного  суда Чеченской Республики.  

                                                В кассационном представлении государственного обвинителя - военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры ОГВ подполковника юс- тиции Сказкина Н.Ф. утверждается, что постановление судьи о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания яв- ляется незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным примене- нием уголовно-процессуального закона.  

                                                Как считает автор кассационного представления, в соответствии с по- ложением статьи 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу при- меняется уголовно-процессуальный закон, действующий во время произ- водства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно- процессуальным кодексом РФ.  

                                                Ссылаясь на пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 18 декабря 2001  г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации» и пункт 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, государст- венный обвинитель утверждает, что судебное заседание не могло быть  назначено для рассмотрения с участием коллегии присяжных заседателей, так как названный закон на момент принятия решения судьей на  территории Чеченской Республики не вступил в законную силу, что вле- чет отмену обжалуемого постановления судьи.  

                                                Кроме того, в кассационном представлении указывается о нарушении  судьей требований статьи 233 УПК РФ, предусматривающих, что судебное разбирательство должно быть начато не позднее 14 суток со дня вы- несения постановления о назначении судебного заседания.  

                                                В заключение кассационного представления Сказкин Н.Ф. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение со  стадии предварительного слушания.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, Военная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.  

                                                Из положения статьи 4 УПК РФ видно, что пределы действия уголовно-процессуального закона во времени определяются моментом проведе- ния соответствующего следственного, судебного, иного процессуального  действия или принятия процессуального решения, и они не зависят ни от  момента совершения преступления, ни от момента возбуждения уголовного дела.  

                                                По общему правилу, уголовно-процессуальный закон не имеет обрат- ной силы, поэтому при принятии решения о назначении судебного засе-дания по данному уголовному делу, поступившему в Северо-Кавказский  окружной военный суд 4 декабря 2009 г., судья должен был руководство- ваться пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. №  177-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 г.) «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому  дела о преступлениях, указанных в части 3 статьи 31 УПК РФ, на терри- тории Чеченской Республики подлежат рассмотрению судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей  лишь с 1 января 2010 г.  

                                                В связи с нарушением требований названного закона постановление  судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Кузнецова И.А. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.  

                                                Довод государственного обвинителя о нарушении судьей окружного  военного суда требований статьи 233 УПК РФ несостоятелен, поскольку  данная статья устанавливает, что рассмотрение уголовного дела с участи- ем присяжных заседателей должно быть начато не позднее 30 суток со  дня вынесения постановления о назначении судебного заседания.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378 и  ст. 388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                Постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от  17 декабря 2009 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Кузнецова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмот- ренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отменить.  

                                                Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд.  

                                                Меру пресечения - заключение под стражу Кузнецову И.А. оста- вить без изменения.  

                                                Подлинное за надлежащими подписями. 

                                                Копия верна. Судья Верховного Суда Российской Федерации 

                                                 А.С.Шш1якин 

                                                Секретарь Г.П. Хорняк