ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС25-7492

№ А04-8002/2022

22 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Амурской области от 28 декабря 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 31 июля 2022 г. о проведении зачета взаимных требований на сумму 1 677 140 руб. 64 коп., заключенного между обществом и должником, о применении последствий его недействительности.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2025 г., соглашение признано недействительным в части 682 273 руб. 94 коп., применены последствия его недействительности в виде восстановления прав требования сторон на указанную сумму. В удовлетворении требований в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части признания сделки недействительной и направить обособленный спор  

в указанной части на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания соглашения о взаимозачёте недействительным.  

Суды исходили из осуществления зачета в период подозрительности, в условиях неплатежеспособности должника при наличии неисполненных обязательств и с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем обществу было оказано предпочтение.  

Суд округа согласился с указанными выводами судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова