ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-КГ18-26217 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс Лизинг» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 02.04.2018 по делу № А74-8596/2017, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно–Сибирского округа от 30.10.2018 по указанному делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Экспресс Лизинг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 1 по Республике Хакасия об оспаривании решений,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Республике Хакасия (далее – инспекция, налоговый орган)  

от 26.12.2016 № 37262 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения и от 26.12.2016 № 234 об отказе в возмещении  полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной  к возмещению.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно–Сибирского округа от 30.10.2018, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные  акты как принятые с существенным нарушением норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной  проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за  2 квартал 2016 года инспекцией вынесены оспоренные решения о привлечении  общества на налоговой ответственности и начислении пени за  несвоевременную уплату налога, а также об отказе в возмещении  

1 007 912 рублей НДС. При этом инспекция исходила из отсутствия у заявителя  права применить налоговые вычеты по НДС при возврате лизингополучателю  сальдо встречных обязательств, являющегося результатом соотнесения  взаимных предоставлений сторон по договорам выкупного лизинга.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской  Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суды первой,  апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового  органа и признали оспоренные решения инспекции законными и  обоснованными.  

Суды установили, что обществом не соблюдены условия для применения  налоговых вычетов по НДС, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса  Российской Федерации, поскольку спорные выплаты (сальдо встречных  обязательств), произведенные обществом в пользу лизингополучателя во  исполнение вступивших в законную силу судебных актов, сами по себе о таком  праве не свидетельствуют.  

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации