79023_1407835

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-27928

г. Москва25 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Банк  поддержки малого и среднего предпринимательства» (ответчик, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по  делу  № А40-277452/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2019 по тому же делу по иску акционерного  общества «Янтарьэнерго» к банку о взыскании 7 535 398 рублей 69 копеек по  банковской гарантии от 15.02.2018  № 11Э-С-47709/18, 3 074 866 рублей  09 копеек по банковской гарантии от 13.03.2018  № 11Э-С-47793/18,  6 096 718 рублей 98 копеек по банковской гарантии от 13.02.2018   № 11Э-С-49496/18, 406 689 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.07.2018 по 31.10.2018 с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Электромонтаж-СП», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2019  решение от 27.03.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на подписание требований о платеже неуполномоченным лицом. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что к требованиям о платеже по банковским гарантиям  от 13.02.2018  № 11Э-С-49496/18, от 15.02.2018  № 11Э-С-47709/18,  от 13.03.2018  № 11Э-С-47793/18 истцом приложены требуемые документы, что  в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не  позволяло банку отказать в совершении платежа. 

Довод об отсутствии полномочий подписавшего требования лица  опровергнут судами. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и  среднего предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова