ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-эс16-15668  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство Кубанского бассейнового водного управления  Федерального агентства водных ресурсов о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 по делу № А32- 31107/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Новороссийский Нефтеперевалочный комплекс» (г. Новороссийск) к  Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства  водных ресурсов (г. Краснодар) о признании незаконными действий по  проведению аукциона,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 и ФИО10,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский  Нефтеперевалочный комплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  незаконными действий Кубанского бассейнового водного управления  Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление) по проведению  открытого аукциона № 62 по приобретению права на заключение договора  водопользования участка акватории Черного моря общей площадью 0,008 кв.  

км, расположенного в Цемесской бухте, г.Новороссийск; возложении на  управление обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов общества путем отмены проведения открытого аукциона № 62 по  приобретению права на заключение договора водопользования участка  акватории Черного моря общей площадью 0,008 кв. км, расположенного в  Цемесской бухте, г. Новороссийск и рассмотрения заявления на заключение  договора водопользования на указанный выше объект водопользования в  порядке и в сроки, установленные правилами подготовки и заключения  договора водопользования, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.03.2008 № 165 «О подготовке и заключении  договора водопользования».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23.03.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.  

В обоснование заявленного ходатайства управление указывает на то, что  исполнение оспариваемых судебных актов, обязывающих управление  устранить допущенные нарушения прав общества, может привести к  нарушению баланса публичных и частных интересов, и в случае  удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации его кассационной  жалобы, привести принятые управлением решения в первоначальное состояние  будет невозможно.  

Исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства, суд полагает  его недоказанным и необоснованным, поскольку управление не подтвердило  наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6  

Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых  судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кубанского бассейнового водного управления Федерального  агентства водных ресурсов о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 по делу № А32- 31107/2015 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова