79006_2017512 

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-3027 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Свердловской области 31.10.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2023 по делу   № А60-43148/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Медснаб-групп" (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью "Медснаб-групп" (иное юридическое лицо) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между  ним и конкурсным управляющим по вопросу обращения в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А40-118226/2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 14.03.2023, в удовлетворении заявления о разрешении  разногласий отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что приведенные в  качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов