79007_1347213

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-18392

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Департамента по тарифам Новосибирской области  (далее – департамент) на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 по делу  № А45-41236/2018  Арбитражного суда Новосибирской области по иску департамента о взыскании  с закрытого акционерного общества «Энергопром - Новосибирский  электродный завод» (далее – завод) 914 976 руб. 88 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по  20.09.2018,  

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области. 

Решением суда первой инстанции от 29.12.2018 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 03.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 15.04.2019, решение суда первой  инстанции изменено. С завода в пользу департамента взыскано 224 426 руб.  23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной  части иска отказано. 

Департамент в кассационной жалобе просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на нарушения в применении  судами норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции,  руководствовался статьями 318, 325, 395, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и пришел к выводу  о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных  требований, определив начальную дату для исчисления процентов (с 04.05.2018  по 20.09.2018 с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды) принятием судом округа итогового судебного акта  по делу  № А45-8121/2015 Арбитражного суда Новосибирской области,  вынесением которого разрешен возникший спор. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,  мотивированно отклонив доводы департамента. 

Доводы жалобы относительно того, что является итоговым судебным  актом, определяющим дату, с которой следует рассчитывать сумму процентов  за пользование чужими денежными средствами, исследованы судами  апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены. 

Возражений, подтверждающих существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено. 

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Департаменту по тарифам Новосибирской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова