ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-20099 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24 ноября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 29 января 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 19 июня 2024 года по делу № А40-109468/2023,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 2912 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по  

существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление суда кассационной инстанции, принятое и вступившее в  законную силу 19 июня 2024 года, тогда как заявитель обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей  ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 30 сентября 2024 года, то  есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что первоначальная  кассационная жалоба возвращена в связи с несоблюдением порядка уплаты  государственной пошлины, однако на настоящий момент нарушения  устранены.  

Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его  последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к  восстановлению пропущенного процессуального срока.  

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы  течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной  причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием  для его восстановления.  

При этом из материалов кассационного производства усматривается, что  первоначальная жалоба была направлена обществом 14 сентября 2024 года, то  есть также с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено.  

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  

реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  

подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату  

заявителю. 

Кассационная жалоба и платежные документы поданы обществом в  электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной  жалобы в его адрес не возвращается и вопрос о возврате государственной  пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  

«Трансэнергострой» о восстановлении пропущенного срока подачи  

кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова