79016_1956121  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  № 305-ЭС22-29287 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Казанская  Градостроительная Мастерская» (Республика Татарстан, заявитель)  на определения Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2022,  от 06.12.2022 по делу № А40-178130/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2022, с общества с ограниченной  ответственностью «Казанская Градостроительная Мастерская» (далее -  общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт  промышленного и гражданского проектирования «2К» взыскано 810 000  рублей неосновательного обогащения, 270 000 рублей неустойки по договору  подряда от 25.10.2018 № ПР 20/18.  

 Указанные судебные акты обжалованы обществом в кассационном  порядке в окружной суд.  

 Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2022,  оставленным без изменения определением того же суда от 06.12.2022,  кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование  и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.  

 Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на все  указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

 Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2023  кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции и  постановления апелляционного суда подана с нарушением подсудности,  установленной частью 1 статьи 2911 Кодекса, поэтому в силу пункта 5 части 1  статьи 2915 Кодекса в указанной части жалоба возвращена без рассмотрения по  существу.  

 Кассационная жалоба на определения окружного суда подана в порядке,  предусмотренном статьями 2911 - 2913 Кодекса, и подлежит рассмотрению в  порядке кассационного производства в соответствии со статьями 2911 - 29115  Кодекса.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Кодекса  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа  руководствовался статьями 9, 117, 276 Кодекса и указал на отсутствие  уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременной  подаче кассационной жалобы в установленный законом срок. С указанными  выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы заявителя,  поданной в порядке статьи 291 Кодекса.  

 Каких-либо доводов, опровергающих выводы окружного суда,  заявителями в настоящей кассационной жалобе не приведено. Иное толкование  заявителем норм действующего законодательства основанием для отмены  оспариваемых судебных актов служить не может.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Казанская  Градостроительная Мастерская» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова