79012_2060332  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-12293 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Рассвет» (далее – Общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу № А77-144/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке постановления апелляционного и  окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя первоначальный иск Учреждения и отказывая во встречном  требовании Администрации, апелляционный суд (с которым согласился суд  округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства,  

правильно применил положения гражданского и земельного законодательства и  исходил из следующего: согласно представленным в материалы дела  доказательствам спорный земельный участок образован из единого земельного  участка, относящегося к собственности Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации; Администрация не доказала  наличие правовых оснований для прекращения права федеральной  собственности на данный участок; поскольку у Администрации отсутствовали  полномочия по принятию решения о формировании указанного земельного  участка и совершению распорядительных действий в отношении данного  земельного участка, заключенный между Администрацией и Обществом  договор аренды земельного участка является недействительной (ничтожной)  сделкой.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Рассвет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева