ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС21-10528 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 июля 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бекар» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2020 по  делу № А78-1734/2020, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.03.2021 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бекар» (далее –  общество «Бекар») к Государственному казенному учреждению «Служба  единого заказчика» Забайкальского края (далее – учреждение) о признании  недействительным решения от 31.12.2019 об одностороннем отказе  

от исполнения государственного контракта от 21.10.2019 № Ф.2019.9266 на  разработку проектно-сметной документации по объекту «Строительство  инженерных сооружений для защиты с. Быково, Красночикойского района от  затопления паводковыми водами реки Чикой в Забайкальском крае»  

ИКЗ 192753605002075360100101850017112414, 

установила: 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.03.2021, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  

актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушения судами  норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, в связи с наличием просрочки исполнения  обществом (исполнителем) обязательств по государственному контракту от  21.10.2019 № Ф.2019.9266, учреждением (заказчиком) на основании пункта  12.2.2 контракта принято решение от 31.12.2019 об одностороннем отказе от  исполнения контракта, несогласие с которым послужило основанием для  обращения общества «Бекар» в арбитражный суд с настоящим требованием.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 166, 168,  450.1, 758, 763 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиями  государственного контракта, установив отсутствие доказательств выполнения  всего объема работ в установленные контрактом сроки, устранения выявленных  несоответствий, устранения причин, послуживших основанием для  одностороннего отказа от исполнения контракта, в установленный статьей 95  Закона № 44-ФЗ срок, суды отказали в иске, признав правомерным  односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с нарушением  исполнителем сроков.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных судами  обстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Доводы общества о нарушении принципов состязательности и  равноправия при рассмотрении дела опровергаются содержанием судебных  актов, соответствующих правоотношениям сторон и положениям Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бекар» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  

Российской Федерации