ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-24649(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2024 г.,  принятые по заявлению ФИО2 (кредитора) о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. и дополнительного  постановления того же суда от 21 июля 2022 г. по делу  № А41-49228/2021  Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 11 октября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на истечение срока исковой  давности по обращению взыскания на заложенный автомобиль и принятие  судебных актов о правах непривлеченных к участию в деле лиц. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В пределах поданного кредитором заявления подлежал рассмотрению  вопрос о наличии у обозначаемого обстоятельства признаков вновь  открывшегося. 

Довод кредитора о том, что при принятии постановлений Десятого  арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. и от 21 июля 2022 г. не  были учтены обстоятельства исполнения кредитных договоров, признан не  влекущим пересмотра этих судебных актов по правилам части 2 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приведенные должником в рассматриваемой жалобе доводы касаются  исследованных при принятии указанных постановлений обстоятельств,  поэтому не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов  об отклонении заявления о их пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова