ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-16365 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  конкурсного управляющего коммерческого банка  «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной  ответственностью) на определение Арбитражного суда Забайкальского  края от 4 сентября 2023 г., постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 3 ноября 2023 г. и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2024 г.  по делу  № А78-14606/2018 о несостоятельности (банкротстве)  коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с  ограниченной ответственностью) (далее – банк, должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании с  ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 убытков в  размере 1 254 253 673 руб. 44 коп. 

Определением суда первой инстанции от 4 сентября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 3 ноября 2023 г. и округа от 30 января 2024 г.,  прекращено производство по заявлению в части требования о  взыскании убытков в размере 1 243 253 673 руб. 44 коп. с  ФИО10, в удовлетворении остальной части требований  конкурсного управляющего отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в  части отказа во взыскании с ФИО2, ФИО5,  ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО1  убытков в размере 173 750 000 руб., с ФИО2 и ФИО7 – в  размере 1 243 253 673 руб. 44 коп., а также с ФИО2, ФИО7  и ФИО10 – в размере 11 000 000 руб., направив в отмененной  части обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статей 60, 61.20, 129 Федерального  закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г.  № 62 «О  некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав  органов юридического лица» и исходили из недоказанности  совокупности обстоятельств для привлечения ответчиков к  гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

По результатам изучения поступивших материалов дела  усматривается, что не находят своего подтверждения доводы  конкурсного управляющего о том, что выводы судов об отсутствии на  

стороне ответчиков вины в возникновении на стороне банка убытков  основаны только лишь на судебных актах судов общей юрисдикции.  Напротив судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая  правовая оценка всем представленным в материалы дела  доказательствам в их совокупности, что отражено в обжалуемых  судебных актах. 

Иные доводы жалобы преимущественно направлены на  переоценку представленных доказательств, что не относится к  полномочиям суда при кассационном производстве, и с учетом  изученных материалов истребованного дела и конкретных  обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации