79005_1404298

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-27396

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного  суда Оренбургской области от 15.05.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2019 по делу  № А47-860/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного  производственного кооператива «Теренсайский» (далее – должник) банк  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в нераспределении денежных средств,  полученных от реализации заложенного имущества должника (поголовья КРС  лот  № 5), в части неперечисления залоговому кредитору (банку) денежных  средств. 

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2019 и  округа от 14.10.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные  акты и направить спор на новое рассмотрение.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  недобросовестности ФИО1 при осуществлении им обязанностей  конкурсного управляющего должником и направленности его действий на  нарушение прав и законных интересов банка как залогового кредитора. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев