79015_1339897

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-18422

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу администрации городского округа Химки Московской  области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Московской  области от 12.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 25.03.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от  05.07.2019 по делу  № А41-30727/2018 по иску открытого акционерного  общества «Центральный научно-исследовательский институт механизации и  энергетики лесной промышленности» (далее - общество) к администрации о  взыскании 15 698 593 руб. 04 коп. убытков, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Финансового управления администрации,  Министерства имущественных отношений Московской области, Министерства  строительного комплекса Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019, постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.07.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  статей 15, 16, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные  при рассмотрении дела  № А41-35121/2014, исходили из того, что незаконный  отказ в выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию  явился причиной несвоевременной передачи квартир участникам долевого  строительства, что повлекло взыскание с общества штрафных санкций в пользу  участников долевого строительства за нарушение срока передачи им объекта  долевого строительства, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать администрации городского округа Химки Московской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации